Skip links

Что учесть при взыскании судебных расходов на представителя?

По данным экспертной группы Veta в судах общей юрисдикции судьи, зачастую, в три раза снижают изначально заявленную к взысканию сумму. В 89 % дел взыскиваемая сумма не превышает и 30 тыс. руб.

В заявлении о взыскании судебных расходов можно сослаться на:

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», устанавливающий право суда на снижение взыскиваемых судебных расходов в случае, если в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие чрезмерность расходов.

Позицию Конституционного Суда РФ (Определения КС РФ от 17.07.2007 № 382-О-О, от 29.03.2016 N 677-О), согласно которой суд вправе уменьшить судебные расходы при наличии одновременно двух условий: а) другая сторона заявляет возражения б) представлены доказательства, подтверждающих завышенную стоимость юридических услуг. Таким образом, учитывая принцип состязательности сторон в гражданском процессе, согласно которому каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, для снижения судебных расходов необходимо наличие доказательств их чрезмерности.

Часто судьи не учитывают такие моменты при вынесении определения и уменьшают сумму расходов по формальным основаниям, подробно не мотивируя причину снижения и не представляя расчетов, подтверждающие правильность исчисления взысканной суммы судебных издержек. Так Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение – суд первой инстанции, уменьшая сумму взыскиваемых расходов на 70 %, ограничился лишь ссылкой на общие правила оценки соразмерности и обоснованности оплаты услуг представителя, что привело к необоснованному определению суммы судебных расходов, подлежащей ко взысканию в пользу заявителя (Определение от 16.02.2021 г. № 2-КГ20-10-К3).

При этом важно убедить суд, что оказанные юридические услуги стоили своих денег. Суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 ПП ВС № 1). Для подтверждения соразмерности судебных расходов можно сослаться на:
— длительность судебного процесса, по нашему мнению, длительным является процесс, время рассмотрения которого превышает сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ с учетом возможности продления (2 месяца для дел, рассматриваемых в мировом суде и 3 месяца по делам, рассматриваемых в суде общей юрисдикции);
— расходы соответствуют средней стоимости юридических услуг в регионе, можно сослаться на цены других юридических фирм, адвокатов за ведение конкретного дела, экспертные исследования рынка юридических услуг в регионе;
— сложность дела (коллизии, противоречия и недостатки правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствие правового регулирования отношений; применение норм иностранного права; существование противоречивой судебной практики, нетипичная договорная модель, непростая структура обязательственного правоотношения);
— активное участие представителя в деле (составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, объем собранных доказательств и их представление суду).

Необходимо подтвердить фактическое несение расходов выигравшей стороной. Доказательством оплаты могут быть:
— квитанция к приходному кассовому ордеру;
— расходно-кассовый ордер;
— платежное поручение с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, для успешного взыскания судебных расходов необходимо подтвердить:
— фактическое несение расходов выигравшей стороной;
— соразмерность судебных расходов;
— активное участие представителя в судебном разбирательстве;
— указать, что суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов при наличии возражений другой стороны и доказательств их чрезмерности.